Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Кадр из видеосюжета издания
Прислали ссылку на статью в Le Parisien "Paris : ces restos qui ne vous servent pas le vin que vous avez commandé" (Париж: рестораны, где вам не подадут заказанное вино) с припиской "Почитай, как в этой вашей Франции в ресторанах обманывают клиентов, подавая не то вино, которое они заказали".
Я, честно говоря, еще до чтения статьи слегка офонарел. Потому что практически во всех ресторанах по всему миру подача вина бывает трех основных типов:
1. Вино ресторана (vino de casa, оно же "домашнее вино", как его почему-то именуют в РФ)
Это то вино, которое ресторан выбирает в качестве подачи для заказа "бокал белого", "бокал красного" или "бокал игристого". В обычных ресторанах это простенькое столовое вино, которое покупается в оптовых магазинах в пакетах по 5 или 15 литров, и именно его разливают по бокалам или по кувшинам, если вы заказываете, например, "поллитра" или "литр" белого или красного вина. Также во многих ресторанах это может быть вино в бутылках определенной марки определенного производителя, которое заказывается в больших количествах с хорошей скидкой. Например, в Испании на menú del día ("бизнес-ланч" по-русски) когда вы заказываете, например, на двоих белое вино, то вам чаще всего принесут бутылку подобного вина, и вы ее можете выпить целиком, дополнительно в счет это не поставят. (В некоторых ресторанах даже если вы один заказываете вино, то могут принести бутылку и оставить ее на столе: хочешь - хоть всю пей.)
Ну и с "вином ресторана" все понятно: вы как бы отдаете это на усмотрение владельца заведения. Если "вино ресторана" окажется совсем паршивым, вы туда больше не пойдете, тут все просто. Но по моей практике совсем паршивое вино в качестве "вина ресторана" нигде не наливают (кроме совсем гадючников) - им же дороже выйдет, тем более что нет никаких проблем подобрать более или менее пристойное дешевое столовое вино.
2. Вино по бутылкам
Тут вообще обычно никаких вопросов нет: вы по карте вина выбираете соответствующую бутылку, вам ее приносят запечатанной, при вас распечатывают, дают попробовать, и если претензий нет (вино испорчено или пробковая болезнь), то вино разливают по бокалам. Химичить с заказанной бутылкой - а это как? Открыть, вылить вино, залить туда более дешевое вино, закупорить и так подать? Да ну, бред сивой кобылы.
3. Разное вино по бокалам
Вот тут уже возможны варианты. Тут тоже есть разные виды выбора. В карте вин для вина по бокалам может быть указан сорт винограда: шардоне, совиньон-блан, алиготе, пино-нуар, также может указываться вино определенного винного региона (аппелласьона) - Риоха, Шабли, Бургундия и так далее. Вот тут теоретически могут "химичить" и принести, например, вместо заказанного шабли более дешевое алиготе (в общем случае, конечно, потому что бывают и достаточно дешевые шабли и недешевые алиготе).
Есть рестораны, где в винной карте есть раздел с разными конкретными винами (марками), и там для каждого вина указывается вариант подачи: бокал, бутылка. И вот тут - самое широкое поле для махинаций, потому что когда вы заказываете бокал конкретного вина, то туда действительно могут налить совсем не то, что вы заказали. Но это опять-таки делается не для того, чтобы срубить денег, а обычно для того, чтобы побыстрее доразлить уже открытую бутылку, чтобы она не стояла. (Белые вина могут долго стоять открытыми и заткнутыми пробкой, а открытые красные вина без специальных ухищрений довольно быстро окисляются и заметно теряют во вкусе.) Но тут уже, что называется, человек, который заказывает бокал конкретного вина из винной карты - сам себе злобный буратино, потому что такое лучше не делать.
Если вы в гордом одиночестве и не хотите пить бутылку - ну, тогда закажите "вино ресторана" или "бокал совиньон-блана" - это самый нормальный вариант. А если вы закажете "совиньон-блан", а вам принесут "шардоне" - устройте скандал. Если вы не различаете такие вещи - ну а тогда какая разница, если вино понравилось?
В общем-то, вот и все история, и это касается ресторанов большинство стран.
Так что там в статье? Почитал статью и посмотрел ролик. Шок - это по-нашему. Журналисты провели огромную работу и выяснили, что если вы заказываете сортовое вино по бокалам - шардоне, совиньон-блан, пино-нуар, - то вам могут принести не то, что вы заказали. А уж во время "счастливого часа" (happy hour), когда дается скидка, то там и вовсе могут бодяжить по-всякому, смешивая вина из разных бутылок, чтобы их быстрее опустошить.
Гениально, да! Отличная журналистская работа! Я больше в этот Париж - ни ногой, раз там творятся такие страсти!
Вот ролик, если кому вдруг интересно. Но я бы не тратил на это время.
Ну что, Путину есть что предъявить недорогим россиянам к 80-летию победы над немецко-фашистскими захватчиками и на 1158-й день специальной военной операции!
Киев и Херсон, правда, не захватили, но Бахмут - их, село Константиновка - тоже их. Также с помощью героических усилий "второй армии мира", рабов товарища Ына и подразделения Апти Ароновича за каких-то 262 дня была освобождена Курская область. Это ли не Великая Победа достойных сынов дедов, которые могут повторить? Сыны могут повторить, а не деды. Деды, если честно, на это не подписывались.
Правда, выяснилось, что Курская область еще не очень-то освобождена, но раз Герасимов доложил, то тут какие могут быть сомнения, правильно?
В Курской области еще остались разрозненные группы Вооруженных сил Украины (ВСУ) и украинские военные поодиночке, в ближайшее время они будут ликвидированы. Об этом сообщил временно исполняющий обязанности командира 810-й бригады морских пехотинцев с позывным «Гроза» в докладе российскому президенту Владимиру Путину, разговор был показан в репортаже «Первого канала».
Комбриг рассказал, что российские силы закрепились на улицах села Горналь, об освобождении которого глава Генштаба Валерий Герасимов сообщил накануне. (Отсюда.)
Тут главное - рабы товарища Ына отлично проявили себя на этом направлении, о чем заявил Герасимов.
Пресс-секретарь Путина Песков, правда, незадолго до этого отвечал, что в войне никакие северокорейцы вообще не участвуют, но, как мы знаем, милые палятся - только тешатся.
Зато товарищ Ын поставит памятник военным КНДР, не участвующим, по словам Пескова, в СВО.
Все это, как я считаю, очень познавательно.
В издании APNorc опубликовали статистику к 100 дням Трампа на втором президентском сроке под бодрым заголовком "100 дней прошло, и общественность считает, что президентство Трампа проходит в основном так, как и ожидалось".
Но там есть интересные данные, цитирую из этой статьи. И из этих данных становится ясно, почему статьей дан такой заголовок - потому что перед инаугурацией уже 46% считали, что Трамп будет плохими или очень плохим президентом, а 17% считали, что он будет средним президентом. Их ожидания оправдались.
Большинство населения в целом не одобряет Трампа как президента (59% против 39%). Это мнение резко разделило общество по партийной линии. Партийные разногласия прослеживаются и в оценке деятельности Трампа по целому ряду вопросов: большинство демократов не одобряют его работу, а большинство республиканцев одобряют. Люди, не связанные ни с одной из основных партий, склонны к более позитивной оценке, чем демократы, но все же только около 3 из 10 одобряют действия Трампа по большинству вопросов.
Около половины населения считает, что Трамп пока что плохо или очень плохо справляется с обязанностями президента во втором сроке, около 2 из 10 оценивают его президентство как среднее, а 3 из 10 считают, что он справляется отлично или хорошо.
Перед его инаугурацией в январе 37% ожидали, что он будет отличным или хорошим президентом, 46% считали, что он будет плохим или очень плохим, а 17% сказали, что он будет средним.
Нет единого мнения о том, правильны ли приоритеты Трампа, но многие относятся к ним скептически. 44% считают, что Трамп уделяет внимание не тем приоритетам. Четверть считают, что его приоритеты правильные, а еще 2 из 10 считают, что его приоритеты в целом правильные, но есть и неправильные.
И снова мнения разделились по партийной линии. Половина республиканцев считают, что в целом приоритеты Трампа правильные, в то время как среди демократов так считают только 7%, а среди независимых — 9%.
Около 4 из 10 одобряют Трампа, что соответствует его рейтингу одобрения. Что касается других ключевых фигур в администрации Трампа, треть населения одобряет вице-президента Дж. Д. Вэнса, а 4 из 10 одобряют министра здравоохранения и социальных служб Роберта Ф. Кеннеди-младшего. Республиканцы положительно относятся к Трампу, Вэнсу и Кеннеди, а демократы — отрицательно.
Большинство считают, что страна движется в неправильном направлении (62% против 37%).
Военнослужащий 43-й отдельной артиллерийской бригады имени гетмана Тараса Трясыла Вооруженных Сил Украины стоит рядом с самоходной гаубицей «Арчер», которая ведет огонь по российским войскам во время российского вторжения в Украину, на позиции в Запорожской области, Украина, 24 апреля 2025 года. REUTERS/Анатолий Степанов
В Reuters опубликовали текст предложения мирного соглашения между Украиной и Россией от США. И в качестве ответа - свой вариант мирного соглашения от Украины и Европы.
Вариант США - фееричный совершенно. Мы, конечно, более или менее знали, что там предложат, но по сути в этом соглашении всё участие США для Украины - это американская администрация в Запорожской АЭС и Каховской ГЭС. И всё! Гарантии безопасности, восстановление Украины - это все пускай Европа отдувается, от США Украина при этом получает НОЛЬ.
А вот остальное - это:
- юридическое признание США захвата Крыма, фактическое признание российской оккупации ЛНР, ДНР и частей Запорожской и Херсонской областей;
- США требует для себя права разработки редкоземельных металлов в Украине;
- США отменяет санкции против России;
- США восстанавливает сотрудничество с РФ в энергетических и других сферах.
И тут возникает один резонный вопрос - а на хер в этом соглашении вообще США? Только ради администрации на двух электростанций? Так пускай там европейская администрация будет, от этого больше толку.
Украинско-европейский вариант - вполне разумный, но понятно, что Путин на это не пойдет.
Так что поздравляю всех с завершением миротворческой миссии ПРЕЗИДЕНТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ДОНАЛЬДА ДЖ. ТРАМПА. Сейчас он заявит, что сделал все что мог, уломал Путина, а подлый Зеленский отверг такую замечательную и выгодную сделку. Дальше, скажет Трамп, трахайтесь сами, а я пойду с Путиным налаживать взаимовыгодное сотрудничество. В конце концов, скажет Трамп на камеры совершенно серьезно, он назвал меня гением.
А теперь - тексты предложений.
Стив Уиткофф видит в глазах Вовы Путина стремление к миру
Как известно, у Трампа теперь Стив Уиткофф, который, вообще-то, типа как "спецпредставитель по Ближнему Востоку", занимается переговорами с РФ.
Уиткофф, как и Трамп, никакой не политик, а застройщик, девелопер. Поэтому он знает, как переговариваться. У Уиткоффа есть какие-то совместные бизнесы с этим мутнейшим Кириллом Дмитриевым, которого Путин отправил в США обсуждать всякие фигли-мигли по финансам, Уиткофф на пару с Таккером Карлсоном с готовностью повторяет различные путинские бредни, включая самые дикие, так что лучше кандидатуры-то и не найти!
Уиткофф слетал в Питер на встречу с Путиным и в итоге передал Трампу мирный план - надежный, как слово Путина. Украина должна отдать ему все четыре восточных региона, ни один из которых Путиным не завоеван полностью, после чего будет мир. Возможно. Особенно если Украина еще демилитаризируется, денацифицируется и проведет выборы в пользу какой-нибудь путинской марионетки. Ну и все, будет мир во всем мире, однозначно.
Там, кстати, даже в Штатах охреневают от небывалой готовности Уиткоффа лизать зад Путину и всячески проталкивать его нарративы, но, понятное дело, Уиткофф там не один такой.
Агентство Reuters пишет (сокращенный перевод):
НЬЮ-ЙОРК/ВАШИНГТОН, 11 апреля (Рейтер) - Менее чем через 48 часов после обеда с переговорщиком, направленным президентом России Владимиром Путиным в Вашингтон на прошлой неделе, Стив Уиткофф, специальный посланник США, ведущий переговоры с Москвой, встретился с президентом Дональдом Трампом в Белом доме и передал четкое послание.
По словам Уиткоффа, самый быстрый способ добиться прекращения огня в Украине - это поддержать стратегию, которая предоставит России право собственности на четыре восточных региона Украины, которые она пыталась незаконно аннексировать в 2022 году, сообщили Reuters два американских чиновника и пять человек, знакомых с ситуацией.
Об этом Уиткофф говорил и раньше - публично в подкаст-интервью с консервативным медиаперсоной Такером Карлсоном в прошлом месяце, - но Киев неоднократно отвергал это требование, а некоторые американские и европейские чиновники считали его максималистским.
На встрече с Трампом генерал Кит Келлог, уполномоченный президента по Украине, возразил Уиткоффу, заявив, что Украина, хотя и готова вести переговоры по некоторым условиям, связанным со спорными землями, никогда не согласится в одностороннем порядке уступить России полную собственность на эти территории, сообщили два источника.
Встреча закончилась без принятия Трампом решения об изменении американской стратегии. В пятницу Уиткофф отправился в Россию, чтобы встретиться с Путиным.
Уже два дня куча Средств Мозгового Истощения пишут о "возрождении вымершего вида лютоволков из "Игры Престолов"". Вообще новость в таком виде звучит предельно по-идиотски, учитывая литературное происхождение "Игры Престолов", однако известно, что писатель Джордж Мартин при написании своих книг имел в виду волков Aenocyon dirus, которые обитали в Северной и Южной Америке более 10 тысяч лет назад и вымерли вместе с большей частью фауны этого периода.
Компания Colossal Biosciences, которая "возродила" эти ужасные создания, даже уговорила писателя сфотографироваться с одним из трех "возрожденных" волков. Правда, на снимке мы видим самого обычного волка со светлой шерстью, и если вот это - "лютоволк", то я - испанская балерина. Но, что называется, "многие верят".
В самой компании Colossal Biosciences крайне скупо пишут о том, что они, вообще говоря, сделали, но к заголовкам о том, что они, мол, "воскресили лютоволка" относятся очень благосклонно, что неудивительно, хотя это - такая же лютая бредятина, как и то, что они что-то "воскресили".
Я прочитал несколько статей с объяснением того, что там на самом деле произошло, и вот некоторые подробности - из данной статьи.
Для "воскрешения" сотрудники Colossal Biosciences имели кусок зуба "лютоволка" 13-тысячелетней давности и часть ушной кости его же 72-тысячелетней давности, из которых извлекли ДНК "лютоволка". Они сравнили его с ДНК обычного серого волка и выявили 20 отличий.
После этого они отредактировали стволовую клетку серого волка, сделав 20 правок в 14 генах, после чего отредактированные ядра выделили из клеток, пересадили их в лишенные ядер волчьи яйцеклетки и дали сформироваться эмбрионам. Всего было получено 45 эмбрионов, которые имплантировали двум самкам домашних собак. У каждой прижился лишь один эмбрион, 1 октября 2024 года у них родились два самца — Ромул и Рем. Спустя несколько месяцев процедуру повторили с третьей суррогатной матерью. В результате 30 января 2025 года она принесла самку, которую назвали Кхалиси.
Как говорят специалисты, то, что сделали в Colossal Biosciences, можно сравнить с пластической операцией, когда одному человеку пытаются придать черты другого человека. Однако "придать черты" - это совсем не то же самое, что "возродить" другого человека.
Так что в итоге они получили волка с некоторыми генами собаки и серого волка. И назвали его "лютоволком". Никаких научных статей по этому поводу они не опубликовали, ограничившись только совершенно бездоказательными заявлениями для прессы. Ну и хорошим ходом было привлечь к рекламе своей компании Джорджа Мартина, причем я не уверен, что ему за это вообще заплатили.
А настоящий лютоволк... Есть настоящий лютоволк! В "Игре престолов"! Он там прям как живой!
.
Пожарные тушат горящий электромобиль (EFE)
Заметка в автомобильном разделе спортивного журнала о литиевых батареях в автомобилях.
Использование литиевых батарей стало популярным в последние десятилетия. Впервые компания Sony выпустила их на рынок в 1991 году, и с тех пор они эволюционировали и используются практически во всех портативных электронных устройствах. Мобильные телефоны, планшеты, ноутбуки... Они также присутствуют в электромобилях, но при этом есть определенные риски.
Литиевые батареи так популярны, потому что хранят много энергии в небольшом пространстве, хотя и являются легковоспламеняющимися. Рафаэль Моро, 69 лет, в течение семи лет был директором пожарной бригады, гражданской обороны и муниципальной полиции Алькоркона, а сейчас является вице-президентом Испанской ассоциации пожарной охраны (Aself).
В интервью «Эль Мундо» пожарный объяснил опасность этих батарей: «Вы берете электромобиль с горящей литиевой батареей, погружаете его в воду, держите там несколько дней, а когда он вроде бы остывает, вынимаете его..... И он снова горит». В странах, где эти пожары тушат подобным образом, это происходит постоянно».
Он не хочет быть паникером, но ситуация осложнилась после гибели двух пожарных, пытавшихся потушить возгорание гибрида Porsche в гараже в Мадриде. «Литиевые батареи - это вызов, к которому мы, как страна, в целом не готовы», - говорит Рафаэль.
И добавляет: «Это гораздо более интенсивные пожары, чем обычные, их трудно потушить и они очень мало изучены. Но будьте осторожны, они возникают не только в электромобилях: эти батареи начинают использовать и в домах - для хранения солнечной энергии. Это серьезная проблема, потому что мы начнем наблюдать серьезные пожары в домах, и в зависимости от того, где они происходят, и у нас может не быть ресурсов, чтобы их потушить», - говорит он.
По-моему, пожарный нагнетает. Сами по себе электромобили воспламеняются крайне редко. Вот при аварии могут воспламениться, и это очень трудно тушить - тут да, с этим трудно поспорить.
По поводу батарей для хранения солнечной энергии в домах - такие батареи в той же Испании ставят минимум десяток лет, причем последние три года это вообще массовое явление (после временного резкого повышения тарифов на электроэнергию, очень многие стали себе устанавливать солнечные батареи).
Так вот, я не слышал ни об одном случае, чтобы такая батарея воспламенилась в чьем-нибудь доме. Так что зря он нагнетает, на мой взгляд. Я думаю, что это у него просто профессиональная деформация. Ну, как у моего дантиста, который каждый раз тревожно спрашивает: "Куришь?" Когда я отвечаю, что не курю уже 25 лет, он начинает улыбаться. Затем снова тревожно спрашивает: "А алкоголь употребляешь?" Когда я радостно отвечаю, что употребляю, причем каждый день, он начинает грустить. Также я подозреваю, что он очень хочет посоветовать мне вообще не есть, чтобы не портить едой зубы, но пока не решается дать такой совет.
Дани Алвес во время судебного заседания в Аудиенсии Барселоны 5 февраля 2024 года (EUROPA PRESS/D.Zorrakino)
Помните историю с бразильским футболистом Дани Алвесом, которого обвинили в сексуальных домогательствах и сексуальном насилии? Суд Барселоны приговорил его к 4,5 годам тюремного заключения.
Однако этот приговор был обжалован, и 28 марта этого года апелляционная секция Высшего суда Каталонии единогласно отменила этот приговор. Защита футболиста подавала апелляцию, также апелляцию подавало обвинение, которое просило увеличить срок наказания до 9 лет лишения свободы, и частное обвинение, которое просило увеличить срок до 12 лет.
В приговоре, который был оглашен (он тоже может быть обжалован в кассационном порядке в Верховном суде), указывается на недостаточную достоверность показаний заявителя в объективно проверяемой части истории и уточняется, что ввиду «недостаточности доказательств» решено отменить приговор, оправдательное решение и отменить принятые меры пресечения.
Приговор утверждает, что в приговоре суда низшей инстанции термин «достоверность» используется как синоним термина «надежность», а это не так, поскольку достоверность отражает субъективное убеждение, которое нельзя противопоставить, связанное с лицом, дающим показания, тогда как надежность, с другой стороны, затрагивает само заявление.
Там указывается, что показания молодой женщины были восприняты как доказательство, которое для получения большей достоверности «нуждается в подтверждении», которое получается в результате совокупной оценки всех доказательств.
Однако суд первой инстанции в своем решении указывает на «пробелы, неточности, несоответствия и противоречия в отношении фактов, правовой оценки и ее последствий», даже признавая, что версия заявительницы не соответствует тому, что видно на камерах наблюдения.
Так, если молодая женщина «постоянно выражала свое недовольство поведением подсудимого», то запись эпизода показывает совсем другую ситуацию, признал суд.
«Мы считаем, что расхождение между рассказом заявительницы и тем, что произошло на самом деле, серьезно подрывает достоверность ее рассказа», - подчеркнула апелляционная секция ТСК.
Судя по всему, это дело еще может рассматриваться в Верховном суде - наверняка обвинение обжалует этот приговор.
Но это еще не все.
После вынесения приговора апелляционной секцией перед своими сторонниками выступила министр финансов и генеральный секретарь партии PSOE (Испанская Социалистическая Рабочая Партия) Мария Хесус Монтеро, которая назвала приговор "позорным" и выразила возмущение тем, что, видите ли, какая-то там "презумпция невиновности превалирует над показаниями молодых, смелых женщин, решивших разоблачить сильных, больших, знаменитых".
И этот приговор - "позор после всего того, что они сделали для борьбы с гендерным насилием, которое является высшим проявлением того, что означает отсутствие равенства между мужчинами и женщинами".
Судьи, услышав это искрометное заявление, совершенно охренели, и сразу несколько судебных инстанций выступили с совместным заявлением о том, что презумпция невиновности - это фундаментальное право, закрепленное в Конституции и в международных договорах, подписанных Испанией. Оно гарантирует, что ни одно лицо не будет считаться виновным до тех пор, пока его уголовная ответственность не будет доказана достаточными свидетельствами, полученными в соответствии с законом. А стремление подвергнуть сомнению этот базовый принцип, что продемонстрировала Монтеро, может поставить под угрозу процессуальные гарантии и справедливость в судебных процессах.
При этом судьи и прокуроры подчеркнули, что, конечно же, крайне важно, чтобы жертвы чувствовали поддержку и чтобы их показания оценивались со всей серьезностью. Эта защита должна сосуществовать с уважением к фундаментальным правам обвиняемых, обеспечивая баланс, гарантирующий справедливость в каждом конкретном случае.
И они заявили, что при рассмотрении конкретного дела судьи апелляционной секции руководствовались исключительно законом, и называть их приговор "позорным" - означает подрывать доверие граждан к судебным институтам, и это выглядит совершенно возмутительно.
На мой взгляд, судьи совершенно правы. Презумпция невиновности в любом случае должна быть превыше всего. Закон "Только да - это да" - безусловно, очень правильный и нужный. Однако он не может отменять презумпцию невиновности, на чем настаивает Мария Хесус Монтеро. Она считает, что если женщина заявила о том, что в отношении нее было совершено сексуальное насилие, то все - тот, на кого она указала, должен быть осужден. Какие там доказательства, какая, к черту, презумпция невиновности? Засадить мерзавца, вот и все!
Заметьте, что Монтеро не знакомилась с материалами дела, она не изучала, какими соображениями руководствовались судьи апелляционной секции, она об этом ни слова не сказала. Просто позорный приговор - вот и все. Выкиньте вашу презумпцию невиновности в окно, засадите мерзавца - Монтеро будет довольна.
P.S. Я не на стороне футболиста, и не на стороне предполагаемой жертвы. Я на стороне суда. Если вина доказана - совершивший преступление должен быть наказан. Нет достаточных доказательств - одних слов потерпевшей недостаточно для того, чтобы человека отправлять в тюрьму. А Монтеро настаивает на том, что достаточно. Мысль о том, что потерпевшая может по-разному интерпретировать произошедшее или и вовсе оговорить обвиняемого - ей в голову не приходит.
Что интересно, Трамп про Гренландию прям совсем не забыл. Наоборот, в интервью NBC News он твердо заявил, что США аннексирует Гренландию так или иначе - с применением силы или без применения силы. И что это произойдет на 100%. Гренландия - наш, твердо сказал американский президент.
В субботу президент также заявил, что у него «абсолютно точно» были реальные разговоры об аннексии Гренландии, которая в настоящее время является полуавтономной датской территорией.
«Мы получим Гренландию. Да, 100%», - сказал Трамп.
Он добавил, что есть «хорошая вероятность того, что мы сможем сделать это без применения военной силы», но «я ничего не исключаю».
На вопрос о том, какой сигнал приобретение Гренландии пошлет России и остальному миру, Трамп ответил: «Я не думаю об этом. Меня это не волнует. Гренландия - это совершенно отдельная тема, совсем другая. Это международный мир. Это международная безопасность и сила».
«За пределами Гренландии ходят корабли из России, Китая и многих других мест. И мы не позволим, чтобы происходили вещи, которые могут навредить миру или Соединенным Штатам», - добавил он.
На фото ниже - митинг у посольства в США в Копенгагене после визита на американскую базу в Гренландии вице-президента США Джей Ди Вэнса. На плакатах написано: "Да забирайте, на хрен нам сдалась эта Гренландия", "Да заберите ее уже, достала", "Да здравствует ПРЕЗИДЕНТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП!", "Да где она вообще находится, эта Гренландия?", "Боже, храни Америку", "Вэнс, приезжай еще, дружище"!
Жерар Депардье в суде (Pic: Reuters/Stephanie Lecocq)
В Парижском суде рассматривают дело Жерара Депардье.
Депардье обвиняют в сексуальном насилии над двумя женщинами из съемочной группы на съемках фильма «Зеленые ставни» в 2021 году. Согласно судебным документам, обе анонимные женщины утверждают, что актер неоднократно привлекал их к себе, прикасаясь к ним через одежду.
По словам первой женщины, в одном из случаев, когда она проходила мимо него в коридоре, он схватил ее, прижал к себе и стал тереться о ее талию, бедра и грудь, делая при этом сопутствующие жесты и непристойные комментарии.
Другая женщина утверждает, что он неоднократно трогал ее ягодицы на публике, а также прикасался к ее груди.
Коллегия судей решит, будет ли он признан виновным, и тогда ему грозит до пяти лет тюрьмы или штраф в размере 75 000 евро (62 000 фунтов стерлингов).
Судебный процесс должен был начаться в октябре, но был отложен после того, как юридическая команда Депардье попросила отсрочку на шесть месяцев из-за его плохого состояния здоровья. По их словам, он страдает от осложнений, вызванных диабетом и высоким кровяным давлением, и не может долго сидеть.
Кроме того, он остается под следствием по обвинению в изнасиловании и сексуальных домогательствах к 22-летней актрисе. Женщина утверждает, что Депардье дважды подверг ее сексуальному насилию в своем доме.
Первоначально она сообщила о предполагаемых инцидентах в 2018 году, но в 2019 году обвинения были сняты после девятимесячного расследования.
Однако дело было возобновлено в октябре 2020 года, когда женщина повторно подала жалобу.
В апреле 2023 года французское издание Mediapart, занимающееся расследованиями, сообщило о заявлениях 13 женщин, которые утверждают, что Депардье подверг их сексуальному насилию или домогательствам в период с 2004 по 2022 год.
Депардье в суде уже дал показания. Он сказал, что он - русский, и это многое объясняет. Ну, натура у человека такая, чего пристали-то?
Жерар Депардье дал показания, что ему говорили, что у него «русская натура» за его пьянство, во время судебного процесса по делу о сексуальном насилии.
На второй день процесса в парижском суде французский актер отрицал все правонарушения, но заявил, что некоторые считают его поведение хамским.
Депардье сказал: «Мне всегда говорили, что у меня русская натура, не знаю, из-за чего - из-за выпивки или из-за вульгарности.
Жерар Депардье со своим адвокатом Жереми Ассусом в понедельник в Парижском суде.
Одна из женщин заявила суду, что Депардье вел себя «как сумасшедший», которому доставляло «удовольствие пугать меня».
Она подробно описала предполагаемое нападение, в том числе заявила, что он лапал ее за грудь.
Суд услышал, как она сказала: «В этот момент у меня возник рефлекс «Боже мой». Я пыталась освободиться, пыталась убрать его руки, но не могла этого сделать.
«Он напугал меня, он смеялся, он выглядел как сумасшедший».
«Все было очень коротко, никаких криков», - сказала она, добавив, что была слишком напугана, чтобы заговорить, и что он был слишком силен, чтобы она смогла освободиться.
Она утверждает, что кто-то подошел и убрал руки Депардье от нее.
«Я видела в его глазах удовольствие от того, что он меня пугает, вот что я чувствовала, это дикость. Он пугал меня, и это его забавляло», - сказала она.
...
Выступая в суде во вторник, Депардье признал, что использовал грубые и резкие выражения в адрес одной из женщин, обвинивших его в сексуальном насилии, а также хватал ее за бедра.
«Я прекрасно понимаю, если она немного расстроена», - сказал он. «Я способен на грубые слова... Мне не нужно так говорить, так злиться - и вуаля».
Он также заявил, что был в «плохом настроении», потому что на съемочной площадке было жарко, а ему, с его лишним весом, это было трудно.
Депардье сказал, что хватал женщину за бедра без злого умысла, и добавил: «Она не сказала, что я напал на нее».
