Блог

Вот эта фраза из последнего "Максима" буквально взорвала мой моск:

Сначала я пытался понять, какое отношение коньки имеют к сексу, да и к гимнастике тоже. Потом решил, что плаванье - это тот же секс, только без парашюта. Ну а бег трусцой - это тот же секс, только без гранаты. После этого моя картина мира хоть как-то устаканилась.

0

Комментарии (25)

СМИ

26.12.2006 14:00

Первомирный пафос

Случайно наткнулся на заметку в журнале "Имеешь право":

Да-да, вот прям так впервые в мире. Жалко только в Брюсселе об этом не знают, где уже лет двадцать как существуют подземные остановки скоростного трамвая. Очень удобно: выходишь из вагона метро, переходишь на соседнюю подземную станцию, садишься на трамвай, и через некоторое время он выезжает на поверхность и шныряет по городу. Пробок для него не существует, суть трамвая в том, что он ездит по своим выгороженным путям, куда въезд машинам закрыт.

Так говорите - впервые в мире? Ну-ну...

0

Комментарии (24)

СМИ

25.12.2006 15:53

Спамдостал

Статья в свежей "Компьютерре" - "Спамдостал", отпускается без рецепта…. Жутко странная статья, особенно для профессионального IT-издания, коим "Компьютерра", безусловно, является.

В статье рассказывается о том, что в электронной почте, оказывается, ходит много спама. И рождается совершенно светлая и неожиданная мысль о том, что со спамом, оказывается, нужно бороться. Вот ведь, блин, а пацаны-то не знают!

Как бороться? Оказывается, законодательно. Типа как закончик какой-нибудь принять. Какой - фиг знает, но принять-то надо.

А еще там есть просто гениальные перлы. Вроде вот этого:

Я много раз слышал мнение, что эта проблема не имеет решения в принципе. Не думаю, что это так. Пусть абсолютно избавиться от явления нельзя, но это и не нужно. Важнее остановить рост этой опухоли. Порой складывается впечатление, что продвижению соответствующих инициатив мешают компании, продающие софт для борьбы со спамом.

Точно-точно! Ашманов и Касперский потихоньку башляют депутатам, чтобы те не принимали законов против спама. Потому что если не дай бог что-то примут, спам тут же исчезнет.

Иначе мы придем к тому, что почтой невозможно будет пользоваться, особенно новичкам, читающим почту через веб-интерфейс. Они видят тысячи писем, а где-то внутри этого списка затерялась парочка нужных…

Во-первых, дорогой товарищ Георгий Пачиков, автор статьи, новички-то спам практически не получают, пока они адрес свой не засветили. Во-вторых, стараниями тех самых компаний, которые по вашим словам "мешают продвижению инициатив", примерно 80% спама можно отсекать в безусловном порядке - выкидывая его не просматривая, потому что туда точно не попадет ничего нужного. (Если фильтр правильно настроен.) Ну и в-третьих, законы-то какие-то принимать, конечно, нужно, и об этом и без вас говорят уже лет пять везде, где только можно, только без модификации соответствующих интернет-протоколов, пока Интернет практически полностью обезличен и позволяет совершенно спокойно подделывать адреса отправителей и так далее, - хрен чего из этой борьбы получится. Теток в борделе надо менять, а не правила санитарии по стенам развешивать. Странно, что вы этого не знаете.

И странно, что в "Компьютерре" в 2006 году публикуются статьи подобного рода - ах, оказывается, ходит много спама. Вот ведь, блин, открыли Америку...

0

Комментарии (88)

СМИ

19.12.2006 08:14

Тайванчик о застое

В новом "Профиле" различные люди высказываются о брежневской эпохе. Особенно мило высказался Тайванчик:

Видать, круто были защищены от криминала...

0

Комментарии (14)

СМИ

18.12.2006 11:10

Странный какой-то заголовок

Странный какой-то заголовок статьи в Ленте.

Если предположить, что Митволь активно держится за свое место былинного богатыря - смелого борца с баней Аллы Пугачевой, - а он наверняка держится со страшной силой, то выговор вместо увольнения - это счастье! Тогда почему "грозит"? Митволя обласкают выговором вместо увольнения - вот как нужно написать!

0

Комментарии (9)

СМИ

14.12.2006 16:48

Литературное агентство

В "Русском Newsweek" №48 - вообще журнал, кстати, весьма достойный - опубликована довольно странная статья "Вы пишите - нам зачтется". На вид - явная джинсуха. Стиль статьи какой-то нервно-разухабистый, для Newsweek не особо типичный, а повествуется там о новом литературном агентстве под названием Goumen&Smirnova. Агентство это открылось менее двух недель назад (на момент написания статьи, вероятно, еще и не открылось). Там упоминается, что с агентством уже работают всякие известные авторы (как честно потом говорится - в силу личного знакомства с кем-то из создателей), но толком ничего вообще не говорится о том, почему вдруг в России, где практически вообще нет литературных агентов как класса (за исключением, пожалуй, авторов первого эшелона, коих всего-то примерно десяток), данное агенство вдруг сможет что-то собой представлять.

Статья начинается с заманухи - рассказе о нелегкой судьбе украинской писательнице Ирэне Карпы, которая, дескать, издавалась на Западе, а вот в России у нее сложилась совершенно нелегкая писательская судьба. Ирэна - дама высокоинтеллектуальная, и об издательствах говорит вполне высоким штилем, цитирую строго по тексту:

«А ведь каждое издательство пытается нае*ать: купить сразу за копейки права, например, на экранизацию или на перевод - на всю жизнь и на все языки. Это какое-то ужасное рабство, - жалуется Ирэна Карпа. - И потом они, конечно, не собираются тебе доплачивать за каждое переиздание, а это проверить практически невозможно - не пойдешь же в магазин спрашивать, сколько продалось книг!»

Теперь Карпу, говоря ее языком, не нае*ешь, подразумевается из статьи, потому что она работает с литературным агентством Goumen&Smirnova. А там работают высочайшие профессионалы, которые, цитирую строго по тексту:

То есть Гумен болеет за "Зенит", поэтому больше ни одна книга, посвященная спартакам, цска и прочим динамо - никогда не пройдет. Еще ее в детстве укусил брюнет, поэтому авторам-брюнетам к ним дорога заказана. А если автор еще и жует жвачку - ему в этом литературном агенстве нечего делать просто по определению! Высокие профессионалки там работают, высочайшие!

Меня очень заинтересовала еще одна фраза, которая также показывает высочайший уровень профессионализма новоявленных литературных агенток:

Прям такие трогательные истории рассказывают, куда деваться. Вот прям так и нашли молодого грузчика в Интернете, издали сразу 50000, все распродали и теперь Чубарьян - number one. Чушь несусветная. Текст книги Чубарьяна издатели "Росмэна" действительно могли найти в Интернете - он там первый раз появился, насколько я помню, не один год назад. А вот с его изданием "Росмэн" пошел на чистый эксперимент: они вбухали очень серьезные деньги в рекламу этой книги (я не всю рекламную кампанию знаю в подробностях, но даже то, что я видел - тянуло не на один десяток тысяч долларов), а хваленые 50000, насколько я помню, то ли вообще не распродались, то ли распродались с большим скрипом.

Кстати, книга Чубарьяна на самом деле вполне приличная (я о ней здесь писал), но только очень специфическая - читать ее будет очень узкая аудитория, и с чего ради "Росмэн" полезло на эти галеры именно с данной книгой - совершенно непонятно. Впрочем, это их личные проблемы.

Но в любом случае преподносить в статье историю с Чубарьяном как "ах, они его случайно нашли в Интернете, и его книги сразу завоевали весь мир" - даже для заметки на совершенно другую тему крайне некорректно, а уж раз речь идет о литературном агентстве - так это просто позорище. Они бы еще Робски вспомнили и начали вешать лапшу из серии, как никому не известная писательница с первой же книжкой "совершенно случайно" вырвалась в лидеры продаж. Кому они вообще эту лапшу-то вешают, когда сплошная джинса по поводу Casual буквально заполонила всякие Средства Мозгового Истощения еще за месяц до того, как эта книжка поступила в магазины.

В общем, даже для явной джинсы статейка выглядит на редкость непрофессионально. Незачёт новому литературному агентству. Лажа полная.

P.S. Кто хочет прочитать статью целиком - вот скан первой страницы, вот скан второй страницы.

0

Комментарии (12)

СМИ

13.12.2006 15:56

Как хохму подхватывают журналисты

Еще вчера эту хохму пересылали друг другу блоггеры и веселились - надо же, как забавно написано, хотя на правду не похоже ни одним боком. Веселенькая такая разводка, на которую может купиться только параноик, совершенно при этом не знакомый с компьютером.

Но сегодня этот стеб опубликован здесь (оригинал здесь). Причем совершенно серьезно, а вовсе не из серии "вы посмотрите, как блоггеры глумятся". Дальше в течение недели текст с соответствующими исправлениями попадет в "МК", "Жизнь" и "АиФ", ну а черед пару недель в Думе какой-нибудь Хинштейн снова поднимет вопрос, доколе российские пользователи будут работать на чуждом нам железе и софте, после чего потребует выделить несколько миллиардов долларов на создание русского компьютера и русской операционки. Среди депутатов, скажет Хинштейн, есть честные люди, которые смогут проконтролировать распил подобного бюджета так, чтобы ни один пользователь не пострадал и продолжал работать на чуждом нам железе и софте.

Вот уроды! (с)

0

Комментарии (69)

СМИ

07.12.2006 08:33

"Известия" забавно облажались

Статья "Исполнитель роли Крокодила Данди попал в приют для бездомных". Привожу ее целиком, как сейчас на сайте.

Так вот, роль Крокодила Данди исполнял Пол Хоган (он изображен на фотографии), который, во-первых, вовсе не абориген, во-вторых, вовсе не спился, в-третьих, прекрасно себе живет в шикарном доме с Линдой Козловски и в ус не дует. Пиво, правда, дует, но имеет на это полное право.

А Дэвид Галпилил - это австралийский абориген, который в "Крокодиле Данди" играл эпизодическую роль. Вот его истинное лицо.

[Спасибо Алексею Водовозову за ссылочку на статью.]

0

Комментарии (14)

СМИ

06.12.2006 15:00

Пробки и полоний

Как сообщает Интерфакс, ссылаясь на информированный источник в Москве, уже енсколько часов следователи из Великобритании пытаются добраться до места встречи с одним из деловых партнеров российского бизнесмена Андрея Лугового. Однако они не могут этого сделать из-за автомобильнх пробок.

Чайка также добавил, что радиоактивный полоний, которым предположительно был отравлен Литвиненко, вряд ли был доставлен из России. «Почему Вы думаете, что он не был произведен в Британии?», - задал прокурор риторический вопрос журналистам, с которыми встречался в Москве

Я с прокурором полностью согласен. Ясный пень, с такими пробками полоний было бы просто невозможно доставить в аэропорт. Все бы умерли по дороге от радиоактивного заражения.

P.S. А вот за "Почему Вы думаете" с этим дурацким "Вы" с большой буквы - "Эху" большой позор! Позор и неуважуха! Потому что безграмотность! "Енсколько" еще можно простить - это явная описка. А "Вы" - НЕ ОПИСКА!

P.P.S. Кто из неграмотных заведет сейчас волынку, что ошибки, дескать, нет, - лучше сразу отправляйтесь на Gramota.ru и займитесь ликбезом.

0

Комментарии (19)

СМИ

05.12.2006 22:17

Тинки-винки

В "Собеседнике" интервью с Тиной. Печатные издания не успевают за появлением и загадочным исчезновением у Тины свинки, поэтому там она категорически отрицает свое присутствие на Лазурном берегу - мол, дома жует пельмешки. Но это фиг бы с ней, просто глаз зацепился за следующую фразу:

Спасибо вам, Дмитрий, за комплимент, но сейчас я в них не нуждаюсь! Мы с вами говорим по телефону! Неужели я с вами говорила бы после такой автокатастрофы?! Полиция Франции ведет расследование, еще никто ничего не знает. Зато газета «Ведомости» утверждает, что в машине находилась я. Все резко почувствовали себя Филиппом Нуаре. Сыщики тоже мне.

Я так понимаю, что Тина все-таки имеет в виду Эркюля Пуаро. Впрочем, известной телеведущей ни к чему обращать внимания на подобные тонкости. Ей бы свинку побороть...

0

Комментарии (7)

СМИ

29.11.2006 14:24