Иллюстрация из сказки "Три поросенка"

Депутат от «Справедливой России» Андрей Кузнецов внес в Государственную думу законопроект о принудительном лицензировании контента правообладателей из «недружественных» стран, отозвавших свои лицензии на авторские и смежные права на данный контент. Документ размещен в системе обеспечения законодательной деятельности парламента.

Согласно проекту, предлагается внести изменения в часть четвертую Гражданского кодекса. В пояснительной записке к законопроекту Кузнецов отмечает, что сходная правовая практика по отношениям к изобретениям описана в ст. 1362 ГК (принудительная лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец).

Похожий механизм предлагается использовать в отношении контента, под которым имеются в виду «кинопроизведения, компьютерные программы, музыкальные коллекции, литературные и другие произведения». В пояснительной записке сказано, что получение принудительной лицензии будет предусмотрено «только в отношении правообладателей из недружественных стран или лиц, находящихся под их влиянием», а условием ее выдачи будет полная недоступность того или иного объекта авторских и смежных прав на рынке из-за отказа правообладателя в выдаче лицензии другим лицам. (Отсюда.)

Кто может понять, что вообще означает "принудительное лицензирование контента"? Это в смысле, что в кинотеатрах будут показывать копии, скачанные из торрентов? Так вроде уже так делают. Безо всякого "принудительного лицензирования". Я просто не понимаю, что может означать сам термин. Что, лицензия на показ контента волшебным образом появится после принятия госдурой соответствующего закона? Бред какой-то.

В издании "Проект" большое расследование, посвященное делу Ивана Сафронова, которому уже вынесли обвинительное заключение, и его вот-вот могут приговорить к огромному тюремному сроку - "Процесс".

Кратко - отсюда. Но лучше прочитать основное расследование.

Важнейшую роль в уголовном деле Ивана Сафронова играют свидетели: именно их показания, по мнению следователей, должны доказывать вину журналиста. Но ни один из свидетелей, который цитируется в деле, ничего не знает о преступлениях, совершенных Сафроновым. Это следует из обвинительного заключения, которое публикует «Проект».

Детали: Следствие утверждает, что Сафронов выведал гостайну у чиновников, имевших к ней допуск. Показания по делу дали как минимум шесть таких чиновников, следует из обвинительного заключения. Однако ни один из них не сказал, что передавал журналисту секретные сведения.

▪️Лишь один из этих свидетелей, бывший глава Объединенной ракетно-космической корпорации Юрий Власов, предположил, как журналист добыл гостайну: он часто бывал в рабочем кабинете Власова, поэтому «мог увидеть некоторые документы о космических аппаратах военного назначения, расположенные на рабочем месте». Фактов в доказательство своей догадки свидетель не привел.

▪️Другие показания свидетелей представляют собой абстрактную критику Сафронова. Например, глава пресс-службы «Рособоронэкспорта» Вячеслав Давиденко рассказал, что не считает Сафронова выдающимся журналистом. А член общественного совета Минобороны Руслан Пухов заявил, что Сафронову создают образ легендарного журналиста, пострадавшего за свою профессиональную деятельность, но он его таковым не считает.

▪️В обвинительное заключение также вошли показания очень далеких от военной сферы журналистов. Например, бывшей сотруднице Znak.com и RT Екатерине Винокуровой показали переписку Сафронова с «агентами зарубежных разведок», после чего та заявила, что эти вопросы «допускают раскрытие» гостайны. Хотя сама она писала только о внутренней политике и социальных проблемах.

Upd: Комментарии Олега Желнова по этому поводу.

Предлагаю обратить внимание на ключевую фразу в статье «Как чекисты придумали дело Ивана Сафронова »

«Важнейшую роль в уголовном деле Ивана Сафронова играют свидетели: именно их показания, по мнению следователей, должны доказывать вину журналиста».

В последние годы Я между делом занимаюсь оказанием бесплатной помощи людям, которые вовремя успевают понять разницу между знаниями правовыми и юридическими и успешно пользуются принципами и механизмами устройства общества и государства и выигрывают политически мотивированные дела.

Но речь не об этом.

Действительно, в любом уголовном деле решающую роль играют доказательства, в том числе и показания свидетелей. Но люди не понимают, что такое «свидетель», а адвокаты не желают объяснять, чтобы не перетруждаться и не подставляться поиском и подготовкой свидетелей защиты.

УПК РФ Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Теперь к сути.

Любой гражданин, которому «могут быть известны», вправе написать заявление в суд с требованием взять у него показания в судебном заседании и, давая показания в суде, сообщить, что «Я знаю, что Иван Сафронов вменяемого преступления не совершал, а чиновник такой-то сообщил Мне или нашим общим знакомым, что не передавал каких-либо сведений, содержащих государственную тайну и не совершал преступной халатности, которая позволила бы Ивану Сафронову завладеть такими сведениями».

Причём эти за показания невозможно привлечь к ответственности за дачу заведомо ложных, если только свидетель не решит себя оговорить и заявить, что всё было по другому, а он заведомо зная, тем не менее сообщил неправду.

На вопросы суда и прокурора отвечать в том же духе.

Если свидетелей защиты будет гораздо больше, чем свидетелей обвинения и если адвокат потрудится и добьётся признания от свидетелей обвинения того, что их показания основаны на предположениях, суд вынесет оправдательный приговор, потому что так устроен механизм работы суда.

Это про любой суд мира. Судебный процесс - борьба доказательств. Судья связан по рукам и ногам инструкциями и законами и может лишь давать оценку доказательствам и на основе доказательств выносить решение.

Если доказательств обвинения больше, чем доказательств защиты - будет обвинительный приговор, в мотивировочной части которого судья даст оценку доказательствам.

Важный нюанс. Защита, как правило, заявляет ходатайство о приобщении оправдывающего доказательства и если ходатайство удовлетворено, с радостью успокаивается. А надо заявлять второе ходатайство - о признании приобщённого ЕЕЩЕСТВЕННЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.

Если приобщённое не признано вещдоком, судья получает лазейку не оценивать и не принимать приобщённое «доказательство» о внимание.

Если же суд отклоняет ходатайства, обязательно жалоба и отвод суду. Вот тут и пригодятсся юридические знания адвоката, чтобы  обосновать их так, чтоб комар носу не подточил.

Надо всегда иметь ввиду, что на должность судьи - очередь желающих занять тёплое место.

Это те, кто спит и видит, как кто-либо из судей выйдет за рамки, предписанные законом.

Так что проблема не в зависимости судов, а в правовой (не юридической, а именно правовой) безграмотности людей. Суды принимают все свои решения от имени и с согласия народа.

P. S.
Не разделяю Твоего оптимизма по поводу Евгения Ройзмана.
Представители власти позволяют уйти пару в свисток и одновременно пристально следят за действиями Евгения, чтобы спихнуть его в подготовленную западню путём формального признания какого-либо из его действий нарушением судебных запретов, связанных с мерой пресечения.
Навального развели точно так же. Хотя он далеко не первый, кто наступил на грабли.

Издание Forbes обновило рейтинг стран помогающих Украине.

Первые места в обновленном рейтинге «Друзей Украины» заняли Польша, Эстония, Латвия, США, Литва. В предыдущей версии рейтинга, который Forbes составлял три месяца назад, первая пятерка была такова: Польша, США, Эстония, Латвия, Канада.

Украина получила €84 млрд международной помощи с начала полномасштабного российского наступления до 3 августа, подсчитали в Кильском институте мировой экономики. Из этой суммы €39 млрд составляет военная помощь, €32 млрд – финансовая, €13 млрд – гуманитарная. Еще €10 млрд – затраты на содержание перемещенных лиц. Деньги – далеко не единственный критерий измерения поддержки Украины. Forbes проанализировал, чем еще помогала Украине каждая страна мира.

Что интересно, Германия - аж на 17-м месте. Ну, хорошо хоть из двадцатки пока не вылетела.

Оно, конечно, обсуждать словесные выкидыши этого мурла - особо смысла не имеет, там и так давно все понятно. Но обратите внимание на сам подход этих так называемых "государственников", которые жрут в три горла из государственной кормушки, при этом считая, что все остальные этому государству должны теперь по гроб жизни, причем совершенно независимо от того, что творят "эффективные менеджеры", дорвавшиеся до власти.

То есть у Михалкова это страна их сделала, актеров и актрис. А не папы с мамами. Страна сделала их популярными, а не они пробились, благодаря своим способностям и таланту. Причем под страной Михалков очевидно понимает путинскую свору и, разумеется, себя в том числе. Все остальные - это их холопы. Именно так это все представляется в сознании его самого и подобных ему фантастических тварей.

Москва. 26 августа. INTERFAX.RU - Режиссер Никита Михалков выразил мнение о том, что в РФ не нужно показывать картины, в которых участвуют артисты, принявшие решение покинуть Россию, призвав не путать их с эмигрантами 20-х годов.

"Мое отношение к этому определенное. Нет. Не выпускать", - сказал Михалков на брифинге в пятницу, отвечая на вопрос о том, стоит ли выпускать в российский прокат фильмы, в которых участвуют артисты, принявшие решение уехать из России.

По словам Михалкова, покинувшие РФ артисты и высказавшиеся против спецоперации, - это люди, "которые уехали и пренебрежительно-оскорбительно отзываются о той стране, которая их сделала, которая сделала их популярными, которая их любила", а "неблагодарность, она, так сказать, должна быть как-то оценена". По его мнению, такие артисты "сделали свой выбор - и все".

При этом он призвал не путать с эмигрантами 20-х годов прошлого века, так как они были выгнаны из страны, они "не бросали родину, они не приняли власть и в результате они породили фантастическую эмигрантскую культуру". (Отсюда.)

Президент России Владимир Путин подписал указ, увеличивающий с 1 января 2023 года штатную численность Вооруженных сил (ВС) на 137 тыс. человек. Общий штат ВС теперь будет составлять 2 039 758 человек, из них военнослужащих — 1 150 628. (Отсюда.)

Ну, подписать-то можно что угодно, не вопрос. Можно приказать увеличить численность и на 10 миллионов. За счет чего увеличивать-то будут? 137 тысяч уголовников набрать у них точно не получится, и так уже повыгребали самых отморозков, у остальных сидельцев какие-то мозги все-таки есть и чувство самосохранения. Листовки с призывом записываться в армию и получить за это немножко денежек и место в Вальгалле с девственницами - и так уже везде висят, включая детские сады. Всякие идиотские повестки (которыми, конечно, запросто можно подтереться) с приглашением прийти на профилактическую беседу - уже рассылали. Буряты и тувинцы тоже вроде закончились.

Так кого и откуда набирать-то будут? Какие мнения?

Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ

Слава "Балтазар" Володин любит чего-нибудь брякнуть очень и очень смешное. Да-да, 80% земного шара не поддерживают санкции против этих ублюдков, точно-точно. А поехать действительно можно куда угодно - в Иран там, Эритрею. В Сирии, опять же, можно хорошо отдохнуть. А, нет, пардон, Сирию Путин уже слил Эрдогану, с Сирией уже не получится. Но Иран-то, Иран наш!

Спикер Госдумы Вячеслав Володин считает, что страны Евросоюза (ЕС) «наказывают сами себя», ограничивая въезд гражданам России. По его словам, Европа потеряет €21 млрд в случае запрета российским туристам въезжать в страны ЕС.

Инициативу ограничить гражданам России возможность приезжать в Европу господин Володин назвал истерикой, которую озвучивают страны, «потерявшие свой суверенитет». По его словам, подобные меры обсуждаются из-за «дурости и невежества» Европы.

"80% населения земного шара не поддерживают санкции против России — есть к кому поехать в гости". (Отсюда.)

И расскажите кто-нибудь этому прекрасному человеку, что Евросоюз без русских туристов находится уже больше трех лет, и не сказать, что он это вообще как-то заметил. Так что про "потери €21 миллиарда" - это все только во влажных мечтах Володина. Языком болтать - оно понятно, что не мешки ворочать.

Назвать ярую нацистку Дугину, погибшую по совершенно пока неизвестной причине, "невинной жертвой войны" - это Папа, конечно, шикарно завернул. Надо было еще расплакаться и вытереть слюни-сопли. Интересно, кто ему нашептал о "невинной жертве"?

Во время сегодняшней всеобщей аудиенции папа римский Франциск упомянул убийство дочери политолога Александра Дугина Дарьи. Он рассказал, что думает о «бедной девушке» и других «невинных, которые платят за безумие».

«Я думаю о бедной девушке, которая взлетела на воздух из-за бомбы под сиденьем автомобиля в Москве. Невинные платят за войну. И те, кто зарабатывает на войне и на торговле оружием, преступники»,— заявил папа римский в ходе аудиенции, запись которой доступна на YouTube. (Отсюда.)

Тут все ржут над очередным чиновничьим новоязом, объясняющим возгорание на складе боеприпасов.

А я, между прочим, знаю, как возникает данный эффект. Это когда некий гражданин подходит к складу боеприпасов и пристально смотрит на этот склад в лорнЭт.

Гениальная история - "Annie Leibovitz accused of racism after legendary photographer is accused of repeatedly failing to light black female subjects 'properly' after dim Vogue portrait of SCOTUS Justice Ketanji Brown Jackson".

Знаменитая дама-фотограф Анни Лейбовиц для VOGUE сделала фотосессию с первой чернокожей женщиной в Верховном суде - Кетанджи Браун Джексон. Кетанджи в Верховный суд назначил Байден.

Лейбовиц для фотосессии выбрала мемориал Линкольна в вечернее время. И вот тут-то она налетела на нападки идиотов прогрессивной общественности, которая обвинила Анни в неприкрытом расизме: мол, она специально сфотографировала Кетанджи на неярком фоне, чтобы та с этим фоном сливалась. И вообще - ее кожа выглядит темнее, чем обычно. Белых-то эта расистка всегда фотографирует на светлом фоне, а черные у нее с обоями сливаются.

Лейбовиц пока отбивается, но вообще за такие штуки может и партбилет положить, как мне кажется.

Кто скажет, что это не есть реальный успех демилитаризации - пусть первый бросит в меня камень.

Форум «Армия-2022», который проходил в Москве с 15 по 21 августа и, по данным Минобороны, принял делегации из 72 стран, завершился с провальным результатом для российского военно-промышленно комплекса.

Несмотря на то, что рекламировать оружие ездил лично президент Владимир Путин, пообещавший «самые современные образцы» союзникам России, объем заключенных «Рособоронэкспортом» зарубежных контрактов сократился в 6 раз.

Входящая в холдинг «Ростех» госкорпорация, которая выполняет функции монопольного экспортера вооружений, по итогам форума заключила лишь два договора на 390 млн долларов, сообщает «РИА Новости» со ссылкой на пресс-службу Минобороны. Годом ранее на том же форуме было заключено 20 контрактов на 2 млрд евро.

Спрос на российское оружие падает в том числе после того, как весь мир увидел его в действии в Украине: война нанесла «огромный удар» по репутации российских поставщиков, говорит президент американского Wilson Center, а в прошлом посол Марк Грин.

«Я не думаю, что какая-либо страна, увидев, как примитивные русские бомбы взрывают здания, скажет: да, это то, что нам надо», — поясняет Грин (его цитирует Newsweek).

Кроме того, само производство вооружений оказалось на грани коллапса: санкции отрезали российских производителей от импортных компонентов, а таких в различных видах вооружений не менее 450, выяснили эксперты Royal United Services Institutе. Они исследовали 27 видов оружия, захваченного в Украине, в том числе дроны «Орлан-10» и танки Т-90, и пришли к выводу, что сотни деталей зарубежных производителей заменить невозможно.

По данным Стокгольмского института изучения проблем мира (SIPRI), Россия по-прежнему занимает второе место в мире по экспорту оружия, хотя и потеряла 26% своей доли за последние пять лет.

Крупнейшими покупателями российских вооружений являются Индия, Китай, Египет и Алжир. В эти страны ушло 73% российских военных поставок. Кроме того, на РФ приходит больше половины оружейного импорта Ирака и Вьетнама.

С учетом санкций и потерь техники в Украине экспорт российского оружия продолжит сокращаться и в ближайшие годы Москва может откатиться на третье место, уступив Франции, прогнозирует Симом Визман, старший исследователь SIPRI. Потенциальные покупатели, по его словам, опасаются, что Россия не сможет выполнить обязательства, ведь «ее военный бюджет, да и вся экономика не так велики». (Отсюда.)

Ну что, все идет по плану. Рынок сбыта российских нефти и газа уверенно уничтожается, и достаточно скоро будет уничтожен совсем, рынок сбыта оружия тоже постепенно уничтожается.

Скажите, а Путин точно не на загнивающий Запад работает, который спит и видит, как бы ослабить великую Россию? Я просто интересуюсь.